標題:

M1A2同T-90一問 (大力火車頭等專家 答下)

發問:

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

T90同M1A2分別可以擊穿幾多mm既均質裝甲板(有D maybe冇公開資料，但希望各位盡答啦) T 90同M1A2分別對抗APFSDS 時係相當於幾多mm既均質裝甲(有D maybe冇公開資料，但希望各位盡答啦) 比較下兩車既火力同防護性能

最佳解答:

如你所講，你所問的所有問題都是機密的，實際上不存在公開資料。即使有也不一定準確，而且其標準也可能不一樣，比如西方數據通常較保守，俄國數據因坦克要出口換美元通常會誇大，同時測試的標準可能也不一樣，均質鋼板東西方的標準就不一樣。 第一個問題其實最重要在於砲彈而不是坦克本身，當然也會跟火砲本身有關係。由於字數限制問題，有關的資料可以在下面這個BLOG找到（簡體中文）： http://shynuphy.spaces.live.com/blog/cns!AA63A1ACFDB7CE23!427.entry 這是我一個網友對一篇M829A3砲彈穿甲能力分析文章的翻譯，技術性相當強，看不懂計算過程看結論即可（我也看不懂過程）。 其次是防禦能力，同樣因保密和評價標準不一而沒有可比數據，以下數據中，T-90是聲稱值，M1A2是估計值。 T-90：對APFSDS，550 mm（正面裝甲）+ 250-280mm（附加Kontakt-5反應裝甲） = 800-830mm M1A2：600mm（砲塔）-700mm（車體） 表面數據上T-90優勝，但實際上一般的評論都是認爲M1A2的防禦力更強，T-90是生産廠家的聲稱值，有誇大。 結論： 火力上完完全全是M1A2勝出，這是毫無疑問的。 防禦上如果是坦克間互毆，仍然是M1A2勝出，因爲這時對APFSDS能力上M1A2是佔優的。 如果是防禦非動能對戰車兵器，T-90可能有優勢，T-90有關防禦的特殊武器較多，而M1A2是實打實的裝甲硬頂。

其他解答:

以上兩位兄弟 如果同德國豹型A5和A6 有冇比較??????8758B59A7FA1EEA7

arrow
arrow
    文章標籤
    評論 程看結 於砲彈 常會誇 武器
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 bxzbthf 的頭像
    bxzbthf

    bxzbthf的部落格

    bxzbthf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄